C’est avec beaucoup d’attention, et Dieu sait qu’il en a fallu de l’attention pour lire votre document de préparation au débat d’orientation budgétaire, tellement vous l’avez délibérément voulu obscur et compliqué. Mais c’est avec consternation que nous avons fini de le lire pour constater qu’encore une fois, vous oubliez de parler de la commune au profit de votre combat politique anti gouvernemental. Désormais, l’institution municipale à Auriol est entièrement tournée vers la politique.

Ce que nous voulons rappeler avec force ce soir c’est que nous sommes ici au conseil municipal. La vocation essentielle et première du conseil municipal, c’est de s’occuper des affaires de la commune. Pourtant, conseil municipal après conseil municipal, nous voyons sans cesse inscrites à l’ordre du jour des délibérations, des rapport et des motions, dont l’objectif réel est de constituer une charge contre le gouvernement. Malheureusement, ce document d’orientation budgétaire n’échappe pas à la règle. Votre document regorge d’informations inexactes ou tellement alarmistes que nous redoutons un peu le budget 2010 : qu’allez vous prétexter cette année pour nous faire avaler vos couleuvres ? Souvenez vous : l’année dernière, pour payer vos importantes dépenses de fonctionnement, vous avez été obligés d’augmenter les impôts. Mais vous n’avez pas voulu en porter la responsabilité, vous avez préféré parler d’un désengagement de l’Etat. Pourtant nous vous avons alors démontré, avec un courrier du Préfet à l’appui, qu’au contraire les dotations de l’Etat avaient augmenté.

Alors cette année pour dissimuler votre cavalerie budgétaire, qu’est ce que vous allez trouver ? Vous allez encore dire que les comptes sont mauvais à cause de l’Etat ? Et cette année, il semble que ça soit la faute de la réforme sur la taxe professionnelle…..

Alors que vous savez très bien, et M. Richard Mallié notre député, vous l’a confirmé dans un courrier qu’il a adressé à chaque Maire de sa circonscription, avec les chiffres de Bercy, vous savez pertinemment qu’en 2010, les communes et les intercommunalités n’auront aucune baisse de ressources, qui pourrait être imputable à la réforme de la taxe professionnelle. La loi de finances 2010 garantit à toutes les collectivités un niveau de ressources identique à celui de 2009. Ainsi, les budgets 2010, de la commune et de la communauté d’agglomération, ne seront pas affectés par la réforme de la taxe professionnelle.

Par ailleurs, nous avons bien noté que dans votre document, vous évoquez la nécessité de réformer nos institutions, pour faire face au déficit public. Vous évoquez l’idée d’une meilleure mutualisation des services entre communes et communauté, l’idée d’une rationalisation des compétences entre les différents niveaux de collectivités, l’idée de poursuivre la réforme fiscale afin d’aboutir à une plus grande lisibilité de l’impôt et à une véritable responsabilité de chaque niveau territorial.  Vous reconnaissez donc la nécessité de réformer nos institutions, alors pourquoi combattez vous avec autant de forces cette réforme des collectivités territoriales ?

La vérité, c’est ce que nous observons surtout, c’est que pour un maire qui s’est présentée sans étiquette politique devant les électeurs en mars 2008, vous ne faîtes aujourd’hui plus que ça : de la politique.

Vous avez oublié de chanter la Marseillaise aux vœux de la communauté d’agglomération, pour entonner le chant des partisans, invitant la population à entrer en résistance contre le gouvernement.

Vous avez même travesti votre propre cérémonie des vœux à la population en meeting politique :  vous avez consacré une très large partie de cette manifestation à un discours politique très critique à l’encontre des projets de réforme de la taxe professionnelle et des collectivités territoriales. Savez vous que votre démarche est illégale ? Savez vous que les plus hautes juridictions ont estimé que la communication institutionnelle, comme une cérémonie de vœux, constituait une mission de service public, qu’elle devait avoir pour finalité d’informer les administrés sur la vie et les activités de la collectivité locale, à l’exclusion de toute considération partisane ?

Par ailleurs, votre démarche constitue aussi un acte de propagande électorale puisque vous avez décidé de communiquer sur un des thèmes centraux des élections régionales de mars 2010, et ce en utilisant toute une rhétorique mensongère et alarmiste. Vous vous servez ainsi de l’argent des contribuables locaux pour financer votre stratégie de communication sur un thème de la campagne régionale. Outre un détournement de pouvoir, votre décision constitue une infraction à la législation électorale. Le coût de votre cérémonie des vœux s’apparente à un don prohibé par l’article L. 52-8 du code électoral, lequel interdit aux personnes morales de financer les campagnes électorales.

Mais ce qui est plus grave, c’est que vous utilisez aujourd’hui avec vos copains de la communauté d’agglomération, l’argent des contribuables pour faire de la politique. Dites moi un peu : combien ça coûte une pleine page dans la Provence dans les trois éditions, pour « dénoncer » comme vous dîtes, la réforme des collectivités territoriales ? Combien ça coûte, cette revue de l’agglomération, trimestrielle, regorgeant de propagande, distribuée à 47 500 exemplaires par un distributeur privé ? Et combien ça coûte tous ces panneaux sur les bus de l’agglo, qui font la publicité pour votre référendum ? Vous trompez la population Madame le Maire, avec tous vos amis, et vous le faites avec notre argent, avec mon argent, avec l’argent de nos impôts.

Alors, de grâce, cessez ces dépenses inconsidérées de communication, et avec les économies que vous allez faire, diminuez les impôts. Parce que je vous rappelle que la pression fiscale de la commune d’Auriol est supérieure de 48% à la pression fiscale moyenne en France. Là, il me semble que c’est un sujet important, qui devrait d’avantage vous préoccuper, plutôt que de vous mêler de projets qui ne relèvent pas de votre compétence.

Le groupe Auriol Ensemble n’aura qu’une seule demande aujourd’hui : compte tenu de la très forte augmentation d’impôts que vous avez imposée l’année dernière à nos concitoyens, et compte tenu de l’importante pression fiscale qui s’exerce sur la commune d’Auriol, nous vous demandons de faire un effort financier dans le sens d’une diminution des taux d’imposition communaux.

Je vous remercie pour votre attention et je vous demande d’annexer cette déclaration au procès verbal du conseil municipal.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour lire l'article de la Provence (en PDF)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

   Richard Mallié et Véronique Miquelly sont restés debout
en attendant d’avoir « le droit de s’assoir »

Une salle à moitié vide

Un public clairsemé

Une majorité municipale, seule sur son estrade… loin du public


A lire aussi :     Véronique Miquelly : le mépris au conseil municipal d'Auriol, ça suffit ! [vidéo]

Depuis le début de ce mandat, nous sommes en permanence confrontés au mépris affiché, aux quolibets, aux moqueries de la majorité municipale PS d’Auriol. Le conseil municipal qui devrait débattre en priorité des affaires de la commune est, en réalité, mobilisé en permanence par les motions plus politiciennes les unes que les autres que le Maire inscrit à l’ordre du jour.

La ligne de conduite du groupe Auriol Ensemble a toujours été constructive et marquée par la plus grande correction, la responsabilité et la cordialité. Certes, nous refusons la politisation permanente des débats que le Maire d’Auriol cherche à imposer, car les élus d’Auriol Ensemble siègent au conseil municipal afin de travailler pour Auriol et non pas pour faire, comme Danièle Garcia, de la politique en toute occasion.

A contrario, je suis régulièrement obligée de constater que telle n’est pas la pratique de la majorité, qui utilise par ailleurs largement les moyens municipaux pour faire prévaloir son point de vue.

Je tiens à dénoncer solennellement les propos outranciers, les mots violents et la virulence avec laquelle s’est exprimé l’adjoint aux sports, que le Maire a visiblement cautionnés lors de ce conseil municipal du 23 décembre.

Je suis donc dans l’attente d’excuses publiques de monsieur Jacques Germain, adjoint délégué aux sports, qui ne doit plus confondre ses pratiques issues d’un syndicalisme outrancier avec le conseil municipal de notre village.

J’ai adressé le 24 décembre 2009 une lettre à Madame le Maire par laquelle je lui demande solennellement de bien vouloir cesser de mépriser ou de chercher à toute occasion à humilier les élus de l’opposition.

                             >> Lire la lettre adressée par Véronique Miquelly au Maire d’Auriol (PDF)


Cet article vous a plu ? votez sur :

Intervention de Véronique Miquelly pour le groupe Auriol Ensemble.

(Délibération n°2 du conseil municipal du 23 décembre 2009.)

 
Il y a des moments dans la vie publique où un dossier vient cristalliser l’ensemble des raisons qui peuvent nous amener à nous investir dans cette vie publique. En ce qui me concerne, je crois que ce dossier est un exemple véritable. Il ne s’agit pas pour moi de polémiquer mais je crois qu’il y a dans ce dossier, à peu près tout ce que l’on ne peut pas accepter dans la gestion d’une commune. En effet, se trouvent regroupés, comme sous une loupe grossissante, tous vos errements. Je prends soin de préciser qu’il ne s’agit pas d’évoquer une malversation. Par contre, c’est vrai que dans l’approche de l’action publique, ce dossier est désolant.

Il est désolant à deux titres :

> La première raison, c’est la plus importante car on touche à l’humain.  Voilà des Auriolais, qui n’avaient rien demandé à personne. Ils avaient simplement le malheur d’habiter à un endroit où on avait décidé d’implanter des équipements sportifs. Pour cela il existe une procédure qui s’appelle l’expropriation.

Mais là, on ne leur a pas dit : « on va vous exproprier, on va acheter », on leur a dit qu’on leur collait une réservation au POS pour réaliser des équipements publics. Puis on leur a construit un stade à côté, avec toutes les nuisances de bruit qui vont avec. Je précise qu’il s’agissait de leur résidence principale.

Et puis, toujours pas d’expropriation, mais par contre toujours la réservation au POS. Pour le vendre, impossible pour ces propriétaires : personne ne veut acheter un terrain mis en réservation. On a  donc mis ces gens en suspension.

Alors ils a fallu qu’ils aillent au tribunal : ce n’est pas facile d’aller au tribunal contre une mairie, c’est le pot de fer contre le pot de terre. Mais ils ont osé et ils ont eu raison : ça s’appelle le droit. La mairie a été condamnée à acheter leur bien.

Et en toute fin de parcours, qu’apprennent ils ? On leur dit que sur leur terrain, tout compte fait, on ne voulait rien faire, et qu’on allait le revendre à un particulier.

Permettez moi de vous dire que cette démarche est inacceptable.

> La deuxième raison qui motive mon intervention c’est celle de l’élue municipale. Vous dites dans la délibération « le tribunal a prononcé le transfert de propriété des parcelles appartenant aux époux Mamino au profit de la commune…… » 

Vous vous moquez du monde. La réalité c’est que le tribunal a condamné la ville d’Auriol à acheter cette propriété. De plus, la ville est condamnée « aux dépens », c’est marqué » dans le jugement, cela veut dire que les frais de justice sont à la charge de la commune !

Alors pourquoi ne pas présenter les choses telles qu’elles sont  vraiment?

Et puis enfin, arrive le temps de l’addition, comme à la fin du repas : une belle ardoise ! Cette brillante opération, quand on intègre les propriétés Streichemberger, Maunier et Mamino au final ça va nous faire une opération de plus de 2 millions d’euros, et sans compter les frais de justice.

Alors je sais que vous allez essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et de nous faire croire que vos erreurs sont en fait de grands gestes fondateurs pour l’avenir d’Auriol. Je conclurai simplement avec une phrase d’un grand poète libanais Khalil Gibran qui disait : « N’est-il pas étrange de vous voir défendre plus farouchement vos erreurs que vos valeurs ? ».

Je demande que cette intervention soit annexée au PV du conseil municipal.

 
Cet article vous a plu ? votez sur :

Les procès verbaux du conseil municipal sont tellement "arrangés", voire mensongers, que le groupe Auriol Ensemble a été amené à filmer en vidéo les conseils municipaux pour rétablir la vérité.

Le maire, Danièle Garcia a tenté (vainement) d'interdire cet enregistrement en vidéo.


Cet article vous a plu ? votez sur :

Le conseil municipal devait se prononcer sur une une nouvelle délégation de service public pour le centre aéré et l'espace jeunes.

La majorité municipale a réduit de -50% la participation de la commune et a augmenté de 21,5% la participation des familles, ... alors que la taxe foncière vient d'augmenter de 22%...

Le groupe Auriol Ensemble a voté "contre" cette délibération

Cet article vous a plu ? votez sur :

La Pastorale Maurel est tradionnellement jouée à Auriol, à l'initiative du Cercle Saint Pierre, dans les locaux de la paroisse, salle Saint Louis. Un spectacle superbe.

Cette pièce de théâtre en 4 actes est une représentation vivante de la crèche. C'est un spectacle traditionnel en langue provençale, avec des chants et des choeurs, qui se joue depuis 1844 dans de nombreux villages et villes de Provence, pendant les fêtes calendales.

Ce diaporama est un remerciement à tous ceux qui oeuvrent tous les jours pour garder vivantes nos traditions provençales, il est dédié aux bénévoles du Cercle Saint Pierre et de la Paroisse d'Auriol.

Depuis notre élection au Conseil Municipal en mars 2008, nous subissons régulièrement de la part de la majorité municipale des comportements inacceptables : sarcasmes, moqueries, refus de répondre à nos questions, à nos courriers… Lorsque nous demandons des documents officiels, auxquels tous les citoyens ont accès, nous devons payer les photocopies sur nos deniers personnels.

De même, les convocations aux commissions municipales nous parviennent la veille des réunions, voire le jour même. Pour préparer ces réunions, certains documents sont fournis en un seul exemplaire pour tout le groupe (4 jours pour analyser plus de 300 pages de documents), alors qu’il serait plus simple et plus écocitoyen de fournir des documents sous forme électronique à chacun d’entre nous, dans un délai raisonnable ... et les exemples sont longs.

Alors que nous ne faisons que notre travail de conseiller municipal, alors que nous travaillons pour Auriol, l’équipe de Mme le Maire multiplie les attitudes méprisantes, notamment lors des conseils municipaux. Par exemple, les Procès Verbaux des conseils municipaux, qui sont censés rendre compte de nos interventions, ne reflètent pas du tout la réalité des débats. De nombreuses informations sont cachées aux Auriolais.

Ce déni de démocratie est grave. Il se doit d’être dénoncé.

C’est pour cela que lors du dernier conseil municipal, Véronique Miquelly a demandé de pouvoir filmer en vidéo le conseil. Ainsi les Auriolais auraient pu retrouver sur le site

> Que dit le droit ? Réponse : le principe de publicité des séances posé par l'article L. 2121-18 du code général des collectivités territoriales, qui a conduit le législateur à prévoir la retransmission des séances par les moyens de communication audiovisuelle, fonde le droit des conseillers municipaux comme des membres de l'assistance à enregistrer les débats. Ce droit reconnu par la jurisprudence administrative a conduit les juges à considérer comme illégale l'interdiction par le maire de procéder à un tel enregistrement dès lors que les modalités de l'enregistrement ne sont pas de nature à troubler le bon ordre des travaux de l'assemblée communale (CAA de Bordeaux, 24 juin 2003 n° 99BX01857 ; CE, 2 octobre 1992, commune de Donneville ; CE, 25 juillet 1980, M. Sandre)".

Cet article vous a plu ? votez sur :

Lors du conseil municipal d’Auriol du 29 septembre 2009, une délibération concernant les indemnités des élus a été inscrite à l’ordre du jour.

Cette délibération était présentée comme la simple prise en compte du remplacement d’un conseiller municipal délégué par un autre, à la suite du décès de Yves Lloret.

Véronique Miquelly a posé une simple question, en demandant à Mme le Maire si elle était consciente que cette délibération augmentait les indemnités des élus de la majorité.

Véronique Miquelly a fait remarquer que cette augmentation des indemnités n’était franchement pas judicieuse, alors même que les Auriolais venaient de recevoir dans leur boîte aux lettres une taxe foncière en augmentation de 22 %.

Réponse cassante de Mme le Maire : « ce n’est pas vrai, il n’y a pas d’augmentation ! »

Etonnée par cette réaction assez virulente de Mme le Maire, Véronique Miquelly insiste en faisant remarquer qu’avec cette délibération l’indemnité du Maire va augmenter de 160 € par an et de 85 € par an pour les adjoints.

« Ce n’est pas vrai ! » a persisté Mme le Maire…

Pourtant, voici ci-dessous un tableau qui récapitule l’évolution des indemnités des élus de la majorité, en faisant apparaître le gain annuel supplémentaire.

Nota Bene : les chiffres qui sont cités dans ce tableau sont ceux figurant dans les délibérations du conseil municipal. Vous pouvez vérifier vous-même en consultant la copie de ces deux délibérations :

  Délibération du 8 juillet 2008  (PDF)          Délibération du 29 sept 2009  (PDF)

Cette situation semble avoir créé un profond malaise au sein de la municipalité, à tel point qu’un droit de réponse a été publié par les élus la majorité, essayant de minimiser maladroitement cette augmentation.

Avec des mots compliqués, la majorité municipale est même allée jusqu’à prétendre que c’est l’État qui « l’obligeait » à augmenter les indemnités.

Ce malaise de la majorité est compréhensible car, il est vrai que lors du conseil municipal consacré au vote du budget, Mme le Maire avait annoncé qu’avec l’augmentation de la taxe foncière, elle aussi allait payer 200 € d’impôts de plus par an.

Et lors du conseil municipal du 29 septembre 2009, Véronique Miquelly a fait remarquer que pour Mme le Maire l’augmentation de la taxe foncière serait pratiquement entièrement compensée pour Mme le Maire par l’augmentation de son indemnité.

Par définition, la majorité fait ce qu’elle veut au conseil municipal. Les délibérations présentées par Mme le Maire sont votées sans la moindre discussion par les conseillers de la majorité.

Alors, pourquoi avoir cherché à dissimuler cette augmentation et s’entêter à dire « Ce n’est pas vrai ! » ?

 
Cet article vous a plu ? votez sur :

 Cette année, les Français vont devoir faire face à une hausse moyenne de 6,1% de leur taxe d'habitation et de leur taxe foncière.

A Auriol, la taxe foncière augmente de 22% en 2009 !    Un véritable coup de massue !

Conséquence : en 2009,  les Auriolais vont être ponctionnés de 608 803 euros de plus qu'en 2008

Mme le Maire tente de justifier cette très forte augmentation par un soi-disant "désengagement de l'Etat"... alors que les dotations de l'Etat en faveur d'Auriol ont augmentées de +43% depuis 2001 !

Lors de la conférence de presse de présentation du Budget 2010, Eric Woerth a fait clairement le point sur l'augmentation des impôts locaux et rétablit la vérité.

>> tout notre dossier "budget communal"

>> Budget 2009 : intervention de Véronique Miquelly au conseil municipal contre l'augmentation des impôts (tous les éléments pour comprendre, simplement et clairement)