Ce que l’on peut constater c’est que le train de vie de la commune, lui, a explosé. Je vais prendre simplement quelques chiffres pour illustrer mon propos :

• Depuis 2001, le budget « fêtes et cérémonies » a explosé de + 80 %. Cette année vous avez inscrit une somme supérieure à 137 000 € au budget « fêtes et cérémonies » ;
• Les frais de télécommunications ont augmenté de 22 % depuis 2001, avec un pic tout à fait remarquable en 2008, on se demande bien pourquoi ;
• La ligne budgétaire concernant les catalogues et imprimés a quant à elle augmenté de 45 % depuis 2001. Cela correspond certainement à votre revue en quadrichromie sur papier glacé « Auriol et vous »

Je voudrais à ce titre, solennellement, faire une remarque et je demande qu’elle soit entièrement reportée au procès-verbal. Le journal municipal n’est pas fait pour divertir ou pour distraire le lecteur, il est fait pour informer les habitants et les contribuables de la commune. Pour être bien informé, le contribuable Auriolais n’a pas besoin de payer des journaux municipaux luxueux en quatre couleurs qui encombrent les boîtes aux lettres. Les photos en noir et blanc et une revue plus modeste en deux couleurs sont largement suffisantes.

Pour limiter les dépenses médiatiques trop importantes, je demande donc que l’on arrête la réalisation des revues municipales luxueuses en quatre couleurs au profit d’un journal plus modeste avec des photos en noir et blanc.

Alors que votre majorité a imposé des efforts fiscaux considérables aux Auriolais, il me semble qu’un peu de modestie et de retenue dans les dépenses de communication serait plus que souhaitable.

En effet, quand je fais le compte de tout ce que vous avez dépensé en publications, fêtes et cérémonies et  frais téléphoniques depuis 2001, on arrive à une somme incroyable qui dépasse les 2 millions d’euros, précisément    2 172 081 €.   C’est énorme !

Quand on voit que vous avez prévu 87 000 € rien que de frais téléphoniques pour l’année 2010, on se dit que la mairie vit vraiment grand train.

Là aussi, beaucoup plus de modestie et de rigueur de gestion ferait certainement le plus grand bien au budget de notre village !

On voit bien aujourd’hui que nous sommes à 1000 lieues de vos promesses de 2001, je vous cite : « afin de redresser la situation des finances communales, il faut que les dépenses évoluent moins vite que les recettes ; cela passe avant tout par une maîtrise des dépenses de personnel. Toute embauche devra être limitée au strict minimum ».

Quand on sait que vous avez augmenté les dépenses de personnel de plus de 50 % depuis 2001, il y a de quoi se poser beaucoup de questions...

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

La lettre d'information d'Auriol Ensemble est financée entièrement et uniquement par  les deniers personnels des membres de l'association

Les numéros précédents :

> numéro 1     > numéro 2    > numéro 3

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

A l'occasion du conseil municipal d'Auriol du 30 mars 2010, Véronique Miquelly a dénoncé le véritable matraquage fiscal mis en oeuvre par la municipalité.

• la Taxe d'habitation est à 40% au dessus de la moyenne nationale,
• la taxe foncière à + 49%
• et le foncier non bâti à + 86% !!

Ce qui donne, à Auriol, une pression fiscale supérieure de 50% à la moyenne nationale !

Pour aller plus loin :

>> Auriol - Budget 2010 : intervention de Véronique Miquelly [ Vidéo ]

>> Auriol - Compte administratif 2009 : intervention de Véronique Miquelly [ Vidéo ]

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

  Cliquez sur l'image pour télécharger l'article en PDF

 Le tract 

(financé exclusivement sur nos deniers personnels) 

 Version PDF 

Pour aller plus loin :  

>>  Pseudo "référendum" de l'Agglo d'Aubagne ? ABSTENTION !!

>> NON à la propagande de l'agglo d'Aubagne - Véronique Miquelly

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

Intervention de Véronique Miquelly lors du conseil municipal :

Vous avez annoncé lors de vos vœux à la population, que vous alliez organiser un référendum sur le projet de la réforme des collectivités territoriales, avec vos amis de la Communauté d’agglomération du Pays d’Aubagne et de l’Etoile. En réalité, il ne s’agit pas d’un « référendum » comme vous l’aviez annoncé mais d’une consultation. Je rappelle que le référendum est décisionnel, alors que la consultation n’est qu’un simple avis.  

Mais cette consultation  n’a rien à voir avec l’exercice de la démocratie, il s’agit en réalité d’une tromperie politique, doublée d’une imposture tant sur la formulation de la question que sur  l’utilité même de la question.

Pourquoi une consultation de tous les électeurs des communes de l’Agglo sur la question : « Souhaitez-vous que la commune d’Auriol soit intégrée à la communauté urbaine de Marseille ? »

Pourquoi voulez-vous qu’Auriol soit intégrée à la CUM ? Qui l’a souhaité ? Le maire de Marseille ? Je lui ai posé personnellement la question. C’est non.

Le président de la CUM Eugène Caselli ? Non.

M. Belviso ? Non plus !

C’est précisément là que se trouve la tromperie sur la formulation.

Car enfin, depuis des semaines , vous nous annonciez un référendum sur l’absorption dans la future « métropole » marseillaise. C’est ce qui est annoncé sur tous les bus, dans le magazine l’AGGLO, dans les pleines pages publicitaires  achetées, sur notre argent, dans les quotidiens.

Le « oui ou non souhaitez vous qu’Auriol soit absorbée dans la future métropole de Marseille ? »  est devenu « Souhaitez-vous que la commune d’Auriol soit intégrée à la communauté urbaine de Marseille ? Ce n’est plus du tout la même question tout simplement parce que la métropole et la CUM, ce n’est pas du tout la même chose. ! Et sur les affiches que vous avez collées partout dans la commune, la question est encore différente…. A quoi jouez vous ?

La CUM existe, c’est un EPCI qui regroupe  Marseille et 17 communes de l’aire marseillaise. La métropole  n’existe pas, du moins pas encore. La « métropole », présentée dans le projet de réforme des collectivités territoriales, représente un enjeu d’avenir d’une toute autre importance. Il s’agirait une nouvelle collectivité de dimension beaucoup plus vaste et qui permettrait de regrouper des compétences essentielles qui sont aujourd’hui dispersées.

On peut être d’accord ou pas d’accord sur ce projet qui est en cours de discussion au Sénat et à l’Assemblée Nationale. Des aménagements très en profondeur ont été apportés par les sénateurs de toutes sensibilités politiques, notamment par le sénateur Roland Povinelli concernant les métropoles.

Mais, pourquoi poser la question sans intérêt de l’intégration dans la CUM – et seulement dans la CUM- quand personne n’oblige Auriol à aller dans la CUM ?

La seule réponse logique est que vous avez été prise au piège de l’annonce de votre propre référendum, lancée, comme par hasard, pendant la campagne des régionales ! Vous avez voulu créer de fausses polémiques !

Grâce à vos mensonges vous cherchez à éviter que le préfet n’invalide cette délibération, tout en vous permettant de faire prendre des vessies pour des lanternes aux administrés.

Le deuxième mensonge c’est celui des mots choisis : le mot « absorbée » de la propagande est remplacé par le mot « intégrée » dans la délibération. « absorbée » sous-entend quelque chose qui se fait sans consentement, alors qu’ « intégrée » peut faire penser à un rapprochement volontaire.

Voila pourquoi cette consultation n’a aucune cause sérieuse et ne pose aucune vraie question.

Exactement comme lors du débat sur la réforme du statut de la Poste, vous mentez et vous manipulez l’opinion. Sur la réforme de la Poste, vous aviez organisé une mascarade de référendum dans les rues en faisant croire à nos concitoyens que le service postal allait être privatisé.

Nous avons la preuve que vous diabolisez honteusement les projets de la majorité présidentielle. Dans le cadre de la réforme territoriale, vous agissez à l’identique et faites dire à la loi ce qu’elle ne dit pas. Vous induisez en erreur la population sur les futurs pouvoirs des préfets qui ne pourront pas, d’autorité, avoir un droit de vie ou de mort sur les territoires et les communes.

Pour que les choses soient bien claires, ni moi ni mon équipe ne souhaitons le rattachement de notre commune à la communauté urbaine de Marseille.

Mais compte tenu de l’aspect essentiellement politicien et manipulateur de cette mascarade, nous vous demandons de retirer cette délibération du conseil municipal.

Nous refusons toute participation à ce vote, et nous appelons les Auriolais à sanctionner votre démarche politicienne en s’abstenant le plus largement possible.

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

«  Je voudrais ce soir dénoncer un scandale, un vrai scandale.

Cela fait maintenant des mois qu’une incroyable campagne de désinformation sur la réforme des collectivités locales est organisée avec notre argent.

Soyons clairs, que le parti communiste d’Aubagne et ses amis socialistes décident de consacrer une partie de leur budget pour faire de la communication politique, c’est normal.

Mais qu’ils se servent de la communauté d’agglomération du pays d’Aubagne, qu’ils gèrent pour financer une campagne politicienne contre la réforme des collectivités locale, c’est scandaleux.

Ils disent et ils répètent en boucle ce qu’il faut bien appeler un gros, pardon, un énorme mensonge.

Alors que la loi n’a même pas fini son parcours au Parlement - tu nous en parleras peut-être un peu, Richard – les camarades de la communauté d’agglomération du pays d’Aubagne écrivent à toutes nos populations, je cite

« M. le Préfet veut élargir la communauté urbaine de Marseille pour en faire une Métropole d’Arles à Toulon, rassemblant plus de 80 communes »

Avant d’ajouter pour faire bonne mesure : « nous refusons que notre commune devienne un énième quartier de Marseille »

Alors comme on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même, j’ai personnellement demandé au Préfet, au Maire de Marseille, et même au président de la communauté urbaine de Marseille.

J’ai eu une réponse unanime : « il n’existe pas de tel projet », il n’y a pas de carte, il n’y a pas de dossier.

Pourtant, dans bon nombre de communes de la communauté d’agglomération du pays d’Aubagne, les Maires ont transformé la traditionnelle cérémonie des vœux en véritable meeting politique, avec un discours appelant à la « résistance » contre le gouvernement et la réforme des collectivités locales.

Tout y est passé !

Ça c’est sûr, vu que c’est avec l’argent des autres qu’ils payent tout cela, ils ne se sont privés de rien :

• Campagne d’affiches 4 x 3
• Grandes banderoles dans toutes les communes
• Lettres à toute la population
•  Affiche sur tous les bus
• Sans compter les pages de pub, contre la réforme des collectivités locales, achetées dans la presse par la communauté d’agglomération (environ 12 000€ la page) 

 Tout cela… avec notre argent.

Oui, tout cela est un pur scandale dans la mesure où cette campagne de désinformation massive est pilotée, conçue et coordonnée par le parti communiste, mais aucunement financée par le PS ou le PC. 

Il faut que les habitants du pays d’Aubagne sachent que tout cela est payé avec leur argent, leurs impôts.

Alors on vous répond : « on fait ça parce que on aime nos communes et on ne veut pas qu’elle soit intégrée de force avec Marseille »

Mais, il n’y a pas que vous qui aimez votre commune !

Nous aussi on aime notre commune !

Moi non plus je n’aurais pas envie que ma commune soit intégrée à un grand machin administratif ! C’est évident !

On pense juste que ce n’est pas la peine de gaspiller comme ça l’argent du contribuable pour le dire … et surtout faire de la politique avec.

Je m’excuse d’être peut-être un peu longue, mais il me paraissait essentiel, ce soir, de dénoncer ce scandale, ce vrai, ce pur scandale.

Et nous sommes très nombreux à être totalement exaspérés, par cette obsession permanente contre les réformes du gouvernement

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

Le conseil municipal d'Auriol devait se prononcer, le 24 novembre 2009, sur une nouvelle délégation de service public pour le centre aéré et l'espace jeunes. La majorité municipale de Danièle Garcia a réduit de -50% la participation de la commune et a augmenté de 21,5% la participation des familles, ... alors que la taxe foncière vient d'augmenter de 22%...

Et on ose nous dire que c'est cela, la défense du service public !

> retrouvez l’intervention de Véronique Miquelly en conseil municipal (Vidéo et version texte) 

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

Diaporama de la cérémonie de commémoration du 8 mai 1945 à Auriol, au cours de laquelle Véronique Miquelly a déposé, comme chaque année, la gerbe du député Richard Mallié

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

Le budget, c’est l’acte majeur de notre conseil municipal. C’est le moment où nous définissons l’action de notre commune pour toute une année. C’est pourquoi je pense que nous devons poser les choses d’une manière très claire, avec des arguments précis et une présentation limpide.

J’ai beaucoup regretté la manière et les arguments extrêmement politiciens qui ont été employés par votre majorité lors du débat d’orientation budgétaire. Désormais, chaque délibération, chaque conseil municipal est pour vous prétexte à faire de la politique nationale et partisane. Cela semble désormais être devenu pour vous une constante obsession.

Le budget que vous nous présentez aujourd’hui est à l’image de la stratégie que vous avez renforcée en mars 2008. Vous mettez en œuvre une action qui oppose les Auriolais les uns aux autres. Comme je l’ai relevé dans l’examen du compte administratif, vous stigmatisez une partie de la population, que vous montrez du doigt.

Vous avez clairement opposé les 3300 foyers de notre commune qui possèdent un bien immobilier, aux autres Auriolais.

Pour moi, l’action municipale doit chercher à rassembler et à unir les Auriolais, plutôt que de chercher à les opposer comme vous le faites. Nous en avons eu un parfait exemple lors de la cérémonie des vœux, qui s’est transformée en véritable meeting politique au cours duquel, Mme le maire, vous avez appelé les habitants de notre commune à rentrer en résistance contre le gouvernement de la république française.

Il est bien loin le temps où vous écriviez en 2001 que vous ne souhaitiez vous intéresser qu’à l’intérêt communal, en dehors de toute considération partisane. Il est bien loin le temps où vous promettiez aux Auriolais de ne jamais faire de politique nationale et de ne vous occuper que d’Auriol.

Il est également bien loin le temps où vous écriviez que les taux d’imposition étaient largement supérieurs aux moyennes nationales et qu’il vous paraissait difficile d’augmenter plus la pression fiscale.

Si vous ne vous rappelez pas de vos écrits, j’en tiens une copie à votre disposition.

Car il est vrai que vous avez engagé à Auriol une véritable politique de matraquage fiscal. Il n’y a pas d’autres termes, il s’agit bel et bien d’une politique systématique de matraquage fiscal.

À Auriol, le niveau de la taxe d’habitation est supérieur de presque 40 % à la moyenne nationale ;

À Auriol, le niveau du foncier bâti est supérieur de 49 % à la moyenne nationale ;

Le foncier non bâti se retrouve taxé à presque 86 % au-dessus de la moyenne nationale.

Cela représente une pression fiscale qui est quasiment supérieure de 50 % à celle des communes de même taille qu’Auriol.

Les chiffres et les données que nous utilisons pour faire ces calculs sont ceux de vos propres budgets et de vos propres comptes administratifs. Ces chiffres sont donc définitifs, transmis aux services préfectoraux et incontestables.

On pourrait au moins espérer qu’avec une telle pression fiscale les comptes de la commune soient en équilibre. Eh bien, force est de constater que le budget communal est en déficit. Oh bien sûr, monsieur l’adjoint aux finances se sera chargé de toutes les opérations de cavalerie budgétaire pour que le budget ne soit pas présenté formellement en déséquilibre au Préfet.

Ceci étant, j’aimerais savoir si les subventions avec lesquelles le budget est équilibré sont bien définitivement acquises à la date d’aujourd’hui. Autrement dit, je demande formellement à l’occasion de ce conseil municipal à ce que vous me fournissiez la copie de toutes les lettres de notification des subventions prévues au bénéfice de la commune dans le cadre de ce budget de 2010. Car vous n’ignorez pas que le principe de sincérité budgétaire ne vous permet pas d’équilibrer votre budget avec des subventions qui ne seraient pas définitivement acquises au jour du conseil municipal.

Je vous demande donc de me dire si les subventions prévues au bénéfice de ce budget sont bien acquises et de me répondre par oui ou par non

Je demande également à ce qu’une copie des lettres de notification des subventions au bénéfice du budget de la commune me soit fournie pour les trois années précédentes, à savoir 2009, 2008, et 2007

En ce qui concerne l’équilibre du budget communal, je note que le résultat comptable du budget que vous nous présentez aujourd’hui est bel et bien en déficit, puisque la différence entre les recettes réelles de fonctionnement et les dépenses réelles de fonctionnement laissent apparaître un solde négatif de 224 892 euros, soit  -19 € par habitant

En 2008, donc avant le coup de bambou fiscal que vous nous avez asséné en 2009, le résultat comptable était déjà de -29 € par habitant, alors que la moyenne nationale des communes comparables à Auriol était de + 111 € par habitant.

Encore une fois, les chiffres budgétaires sont têtus : malgré l’augmentation des impôts en 2009, qui continue bien entendu à produire ses effets en 2010 ; malgré également une augmentation des bases imposables en 2010 qui va rapporter à la commune 119 000 € supplémentaires, l’équilibre budgétaire de la commune d’Auriol ne sera pas rétabli.

Il serait inutile, et surtout totalement faux, d’essayer de vous justifier, comme vous l’avez fait l’année dernière, en prétextant un quelconque désengagement de l’État. Afin de vérifier par moi-même, je me suis rapprochée des services de l’État afin de contrôler l’évolution des dotations qui sont attribuées à notre commune.

Les chiffres sont clairs, les dotations de l’État à la commune d’Auriol de 2001 à 2009 ont très précisément évolué +45,27 %.
La population de la commune a augmenté de 20 % sur cette période.
Par ailleurs, j’ai personnellement demandé à l’INSEE quelle avait été l’inflation entre 2001 et 2009. La réponse a été 16,7 %.

Donc, même en tenant compte de l’inflation et de l’augmentation de la population d’Auriol, l’évolution des dotations qui sont servies par l’État à notre commune reste nettement positive.

Il ne vous est donc pas possible de vous défausser de vos responsabilités sur l’État.

Par contre, ce que l’on peut constater c’est que le train de vie de la commune, lui, a explosé. Je vais prendre simplement quelques chiffres pour illustrer mon propos :

• Depuis 2001, le budget « fêtes et cérémonies » a explosé de + 80 %. Cette année vous avez inscrit une somme supérieure à 137 000 € au budget « fêtes et cérémonies » ;
• Les frais de télécommunications ont augmenté de 22 % depuis 2001, avec un pic tout à fait remarquable en 2008, on se demande bien pourquoi ;
• La ligne budgétaire concernant les catalogues et imprimés a quant à elle augmenté de 45 % depuis 2001. Cela correspond certainement à votre revue en quadrichromie sur papier glacé « Auriol et vous »

Je voudrais à ce titre, solennellement, faire une remarque et je demande qu’elle soit entièrement reportée au procès-verbal. Le journal municipal n’est pas fait pour divertir ou pour distraire le lecteur, il est fait pour informer les habitants et les contribuables de la commune. Pour être bien informé, le contribuable Auriolais n’a pas besoin de payer des journaux municipaux luxueux en quatre couleurs qui encombrent les boîtes aux lettres. Les photos en noir et blanc et une revue plus modeste en deux couleurs sont largement suffisantes.

Pour limiter les dépenses médiatiques trop importantes, je demande donc que l’on arrête la réalisation des revues municipales luxueuses en quatre couleurs au profit d’un journal plus modeste avec des photos en noir et blanc.

Alors que votre majorité a imposé des efforts fiscaux considérables aux Auriolais, il me semble qu’un peu de modestie et de retenue dans les dépenses de communication serait plus que souhaitable.

En effet, quand je fais le compte de tout ce que vous avez dépensé en publications, fêtes et cérémonies et  frais téléphoniques depuis 2001, on arrive à une somme incroyable qui dépasse les 2 millions d’euros, précisément    2 172 081 €.   C’est énorme !

Quand on voit que vous avez prévu 87 000 € rien que de frais téléphoniques pour l’année 2010, on se dit que la mairie vit vraiment grand train.

Là aussi, beaucoup plus de modestie et de rigueur de gestion ferait certainement le plus grand bien au budget de notre village !

On voit bien aujourd’hui que nous sommes à 1000 lieues de vos promesses de 2001, je vous cite : « afin de redresser la situation des finances communales, il faut que les dépenses évoluent moins vite que les recettes ; cela passe avant tout par une maîtrise des dépenses de personnel. Toute embauche devra être limitée au strict minimum ».
Quand on sait que vous avez augmenté les dépenses de personnel de plus de 50 % depuis 2001, il y a de quoi se poser beaucoup de questions.

En conclusion, il ne nous est pas possible de voter pour un budget qui oppose d’une manière aussi flagrante les différentes composantes de la population de notre village.

Nous ne pouvons pas cautionner le matraquage fiscal systématique auquel vous vous livrez.

Nous ne pouvons pas accepter que vous montriez du doigt, comme vous le faites, les foyers Auriolais qui triment tous les jours pour être propriétaires de leur maison en les punissant d’une taxe foncière exorbitante.

Nous sommes effarés par le train de vie, les gaspillages et les frais de fonctionnement de la mairie, tout cela étant bien entendu payé par nos impôts.

Avec la meilleure volonté du monde, il nous est strictement impossible de cautionner un tel budget.

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]

 Le compte administratif, c’est le bilan financier de la commune pour l’année écoulée. C’est donc un document très important, qui nous permet de voir où nous en sommes réellement, au-delà des effets cosmétiques et des différents habillages auxquels vous nous avez habitués.

Il est notamment particulièrement intéressant de regarder ce compte administratif, en le mettant en regard avec vos engagements.

En 2001, Mme le maire, vous écriviez : « nous instaurerons une gestion rigoureuse des dépenses communales afin de dégager un excédent de fonctionnement suffisant pour couvrir l’annuité de la dette et autofinancer une partie des investissements futurs ».

Alors qu’en est-il aujourd’hui ? Quelle est l’évolution de nos finances communales depuis 2001 ? Cela représente tout de même une période de 8 années, ce qui vous a largement donné le temps de mettre en pratique vos vœux électoraux de « gestion rigoureuse ».

Au regard de cette période, s’il y a certainement quelque chose que l’on peut pas dire, mais alors qu’on ne peut vraiment pas dire, c’est que votre gestion ait été rigoureuse.

Le constat, la réalité, la réalité des chiffres de vos propres budgets, c’est que votre gestion est dispendieuse. Le vrai constat que l’on peut faire c’est que la mairie d’Auriol vit grand train.

Je vais juste donner quelques chiffres. Je précise bien que l’ensemble des chiffres que je vais citer, sont des chiffres issus de vos documents budgétaires. Ces chiffres sont publics et vérifiables par tous. À titre personnel, j’ai un exemplaire de tous les budgets de la commune depuis 1999 et je tiens à la disposition de qui le souhaite ces différents éléments.

Au cours de vos 8 années de gestion municipale, de 2001 à 2009, les dépenses de fonctionnement, je dis bien de fonctionnement, ont augmenté de 43,56 % c’est-à-dire plus de deux fois plus vite que l’augmentation de la population.

Les charges de personnel ont augmenté de 47,5%., sans compter le personnel du CCAS et le personnel du CLSH (au total une augmentation de 57,30%). Il faut bien se rendre compte que désormais, la totalité des impôts et taxes, je dis bien la totalité des impôts et taxes, acquittés par les Auriolais  n’arrive pas à couvrir les charges de personnel.

En effet, malgré le matraquage fiscal que vous avez mis en place l’année dernière, l’ensemble de nos impôts n’arrive à couvrir que 80 % de la masse salariale de la commune.

Tout cela est inquiétant, car au fil des années vous avez accumulé les dépenses incompressibles, les marges de manœuvre sont désormais inexistantes et au bout du compte vous nous présentez l’augmentation de la pression fiscale comme seule issue possible.

Vous prenez alors un air consterné de circonstances pour nous dire que vous n’avez pas le choix et que, selon votre expression désormais favorite : « cela n’a pas été de gaieté de cœur que vous avez augmenté les impôts ». Sauf que vous avez tout fait, mais alors tout fait, pour que cela arrive

Déjà, en 2008, pendant la campagne électorale, le groupe Auriol ensemble avait fortement tiré la sonnette d’alarme sur les finances communales.  Vous aviez alors clamé que tout allait bien, que les finances étaient saines et qu’une pluie de subventions d’une intensité rare submergerait bientôt les finances communales d’un bienfaisant afflux nous préservant à jamais de toute augmentation d’impôts.

Et puis, en 2009, une fois votre réélection acquise, votre discours a changé. Réveil brutal, tout a changé, l’heure est grave. En fait, après avoir dépensé sans compter pendant des années pour assurer votre réélection aux frais du contribuable, après avoir dépensé nettement plus que les recettes, vous avez déclaré que vous ne pouviez pas faire autrement que d’augmenter les impôts. Comme si c’était une fatalité ou … une sorte de calamité agricole.

Les impôts : parlons en ! L’année dernière, si on écoutait votre adjoint aux finances, il était tout à fait exagéré de parler d’augmentation des impôts. S’il avait trouvé les mots, il nous aurait presque volontiers parlé de caresses fiscales. Voilà, c’est cela, exactement une douce caresse fiscale. Quelle l’hypocrisie ! Vous-même, madame le maire, vous étiez allée jusqu’à opérer des divisions pour nous montrer que, par jour, l’augmentation était insignifiante. Finalement, on aurait presque pu calculer ce que représentait votre augmentation d’impôts par seconde et je vous assure qu’avec une telle division il n’y a quasiment plus augmentation.

Mais la réalité quotidienne des Auriolais, c’est qu’en 2009,  vous nous avez ponctionné de plus de 600 000 euros supplémentaires.  Oui, 608 803 € de ponction supplémentaire, c’est ce que l’on peut voir en comparant le compte administratif 2008 et le compte administratif 2009.

608 803 €, et absolument pas 370 000 € comme l’affirmait l’adjoint aux finances dans le quotidien « la Provence » du 6 mai 2009 . C’est bien quasiment le double de ce qui était annoncé à la presse. Si vous n’avez pas gardé une copie de cet article de presse, j’en tiens également une copie à votre disposition.

Mais, ce que nous ne savions pas alors, c’est qu’on n’avait pas encore tout vu. Il nous a fallu attendre le mois d’avril pour lire, ce que vous avez osé, je dis bien osé écrire dans le  « Auriol et vous » : la taxe d’habitation n’augmente pas ! Il faut un culot d’acier pour écrire des choses pareilles, car je vous rappelle que la taxe d’habitation à Auriol est déjà tout de même supérieure de 41 % à la moyenne nationale ! Et puis, disons-le, vous vous êtes franchement bien rattrapée sur la taxe foncière : plus 22 % d’augmentation en 2009 !

Au total, si on compare avec la moyenne nationale pour les communes de même strate, la pression fiscale à Auriol est 48,70 % supérieure à la pression fiscale en France.

Pourtant, dans votre programme, vous n’avez cessé de répéter qu’ « à Auriol, la fiscalité locale serait maîtrisée. » Pour faire court, vous avez énormément promis, vous avez dépensé sans compter et, aujourd’hui, c’est le contribuable Auriolais qui a été puni !

Mais ce qui me paraît le plus grave dans votre attitude, c’est que vous pointez du doigt une partie de la population.

Vous pointez du doigt celles et ceux qui ont visiblement, à vos yeux, l’outrecuidance d’avoir travaillé toute leur vie pour posséder leur maison. Pire, il y a les vaches à lait, ceux qui se sont saignés aux quatre veines pour acheter un bien supplémentaire, dans l’espoir de préparer leur retraite ou de transmettre quelque chose à leurs enfants.

Ceux-là, pour vous, il faut les matraquer, il faut les punir

Oui, ces Auriolais là, avec vos décisions fiscales vous les montrez du doigt, comme s’ils étaient coupables de quelque chose, le tout pour aller fanfaronner ensuite dans la revue municipale et faire cette provocation, car il n’y a pas d’autre mot que celui de provocation, pour qualifier ce que  vous avez écrit en affirmant qu’ il n’y a pas d’augmentation de la taxe d’habitation.

Avec votre propre compte administratif, nous avons la preuve, la preuve absolue de votre matraquage fiscal. Nous avons la preuve que vous avez essayé de minimiser et de camoufler l’ampleur de la ponction que vous nous avez infligé au milieu d’une crise économique d’une incroyable violence.

Dans votre système, on voit bien que ce sont toujours les mêmes qui payent. Et moi je vous dis que cela n’est pas juste.

Et comme, même pour vous, il était extrêmement difficile de ne pas s’apercevoir que ce que vous faisiez n’était pas juste, vous avez essayé de faire porter le chapeau à d’autres que vous. Il y a d’ailleurs ceci de fabuleux dans votre gestion, que tout ce qui va bien est arrivé grâce à vous et ne serait pas arrivé sans vous. Par contre, tout ce qui va mal c’est la faute de quelqu’un d’autre, jamais, jamais la vôtre.

Pour vous défausser il était donc assez commode de dire que c’était à cause du désengagement de l’État. La belle affaire que voilà ! Mais oui, bon sang, on va leur faire le coup des dotations de l’État qui diminuent, avec double dose de mauvaise foi ça devrait passer ! Sauf que les dotations de l’État ne diminuent pas pour Auriol, bien au contraire.

Aujourd’hui au moment du compte administratif, donc du bilan financier, que constate t on ? Et bien lorsque nous regardons les chiffres, vos chiffres, de votre compte administratif, on constate qu’entre 2001 et 2009, les dotations de l’Etat ont augmenté de 47,85 %. Cela représente la somme de 2 555 743 euros en 2009, en faveur du budget communal.

Clairement, cette argumentation qui consisterait désespérément à vouloir faire croire que l’État se désengage à Auriol ne tient pas la route. Surtout pas quand on présente un budget communal où les dépenses réelles de fonctionnement sont supérieures aux recettes réelles de fonctionnement.

Là aussi, c’est la réalité des chiffres de votre compte administratif. la réalité c’est que la mairie d’Auriol est en déficit. Cela se calcule facilement, avec le résultat comptable. Comme pour une famille ou pour une entreprise, le résultat comptable de l’année est la différence entre les recettes et les dépenses de fonctionnement.

Pour Auriol, ce résultat est négatif. Il y a plus de dépenses que de recettes. Vous avez un total des dépenses de fonctionnement à 12 023 727  d’euros ; dans le même temps, les recettes seront 11 975 001 euros. Soit le résultat comptable négatif  - 48 726 €.

Ce qui est beaucoup plus grave, c’est que cela fait des années que les finances communales sont dans cette situation. En 2008, le résultat comptable était de -29 € par habitant, alors qu’il était de + 111 € par habitant pour les communes de France comparables à Auriol.

Cette mauvaise santé des finances de la mairie d’Auriol est confirmée par une capacité d’autofinancement négative. La capacité d’autofinancement nette est le critère essentiel pour analyser la santé financière d’une commune. Ce ratio rend compte de la capacité de la mairie à dégager des excédents pour les utiliser dans la réalisation de travaux d’équipement. Comme pour une entreprise ou pour une famille, ce critère mesure la force d’investissements d’une commune.

Lorsque ce ratio devient négatif, une entreprise dépose son bilan, une famille est en faillite personnelle et une mairie est en déséquilibre.

Eh bien, c’est le cas à Auriol. La capacité nette d’autofinancement est négative (-71€ par habitant en 2009). En 2008, elle était de -93 € par habitant, alors que la moyenne des communes comparables à Auriol est de + 60 euros par habitant.

Cette situation financière est totalement déséquilibrée.

Pourtant, vous avez profité d’une mesure de l’Etat, dans le cadre du plan de relance. En 2009 la commune a récupéré la TVA de 2007 et la TVA de 2008. La FCTVA en 2009 a représenté la somme de 1 519 448 euros, ce qui vous a d’ailleurs permis de présenter un budget en équilibre en 2009.

Sans compter que dans le budget 2009, nous avons vendu les bijoux de famille pour équilibrer le budget avec 1 938 000 euros de produits de ventes de biens immobiliers : 559 280 euros pour la maison de retraite et 800 000 euros pour le terrain de Moulin de Redon.

Ils sont bien loin, Mme le maire, vos engagements : « nous instaurerons une gestion rigoureuse des dépenses communales afin de dégager un excédent de fonctionnement suffisant pour couvrir l’annuité de la dette et autofinancer une partie des investissements futurs ».

Non, Mme le Maire, malgré ce que vous écrivez à longueur de revue municipale financée par le contribuable, vous n’êtes pas fidèle à vos engagements et ce sont les chiffres de votre propre compte administratif qui le prouvent.

Nous refusons de cautionner ces déséquilibres budgétaires qui se perpétuent d’année en année

Nous refusons de cautionner cette mauvaise gestion qui se dissimule derrière toujours plus de communication et d’habillage.

Nous voterons contre ce rapport

[ auriol, mairie d'auriol, auriol ensemble, miquelly, danièle garcia, garcia, maire auriol, maire d'auriol, péage auriol, péage d'auriol, ville d'auriol, mairie auriol, véronique miquelly, auriol et vous, conseil municipal auriol, véronique miquelly]